Stränga föräldrar orsakar beteendeproblem hos barn och försämrar hälsosam utveckling

Det fanns en tid då strikt föräldraskap var normen, och varje barn var tvungen att följa de hushållsregler som föräldrarna hade fastställt. Ett sådant föräldraskap väckte den största generationen och de upproriska men ekonomiskt framgångsrika boomersna. Idag är det vanligt om moderna föräldrar.

Varför? Det fungerar helt enkelt inte. Auktoritära föräldrar uppfostrar barn med lägre självkänsla och en upprorisk attityd. Ett artikel av Aha Parenting påpekar flera anledningar till att strikt föräldraskap är bristfälligt-eller är det?

1. Det berövar barnen möjligheten att internalisera självdisciplin och ansvar

De hävdar att auktoritära föräldrar hindrar barn från att lära sig självdisciplin eftersom barn bara beter sig i rädsla för straff.

Det talar om eftertryckliga gränser och andra begrepp för nya åldrar som hävdar att barn bara automatiskt gör vad som är rätt hela tiden för kärleksfulla föräldrar förklarade för dem om gränser.

Som vuxen blir du fortfarande straffad om du inte beter dig. Det finns ingen åldersgräns där du faktiskt är fri att göra vad du vill i den här världen. Det är omöjligt att lära sig någon form av disciplin själv eller på annat sätt (finns det något annat slag?) Utan konsekvenser. Om så är fallet skulle samhället inte behöva brottsbekämpning.

Någon saknar poängen.

2. Auktoritärt föräldraskap bygger på rädsla, det lär barn att mobba

Artikeln hävdar att eftersom föräldrarnas förebild använder våld för att tillämpa regler. Det lär barn att använda våld för att få vad de vill.

Det lär dem också att det alltid finns starkare krafter som marinorna och FBI om de gör det. Det är samma punkt och ändå missat det.

3. Barn uppvuxna med straffdisciplin har tendenser till ilska och depression

Det hävdar att eftersom en del av dem är KLAR inte acceptabelt för föräldrarna, och strikta föräldrar inte är där för att hjälpa dem att hantera det, aktiveras deras försvarsmekanism och gör dem galen.

Ok, detta uttalande skapar ett vilt antagande att strikta föräldrar inte förklarar varför det finns ett straff i första hand. Det förutsätter också att föräldrar inte hjälper sina barn att ”fixa den oacceptabla delen av dem.” Det antar också logiskt att föräldrar BÖR acceptera alla slags beteenden.

Det är många falska antaganden.

4. Barn som uppfostras av strikta föräldrar lär sig att makten alltid är rätt.

I denna del accepterar författaren att strikta föräldrar lär barnen att lyda, det erkänner också att de faktiskt lär sig det. Sedan fortsätter det med att säga att eftersom barn av strikta föräldrar är lydiga växer de upp som får och ifrågasätter aldrig auktoritet när de ska. De skulle inte utveckla några ledaregenskaper och undvika ansvar eftersom de bara vet hur man följer order.

Så efter att ha erkänt att strikt föräldraskap fungerar, hävdar det att barn till strikta föräldrar är tanklösa dårar. Jag antar att detta är ett annat antagande eftersom det inte finns någon studie som stöder detta.

5. Barn som är uppfostrade med hård disciplin tenderar att vara mer upproriska

Det hävdar att det finns studier som visar att ett auktoritärt hushåll fostrar upproriska barn och använder vuxna under auktoritär regim främjar uppror som bevis.

Efter att ha hävdat i föregående avsnitt att barn av strikta föräldrar är lydiga sinnelösa dårar som aldrig ifrågasätter auktoritet, vänder det sig sedan och säger att motsatsen verkligen händer. Vilken är det?

6. Barn uppfostrade strikt för att bara ”göra rätt” och när de gör det får de mer problem och förvandlas till utmärkta lögnare.

Det finns ingen förklaring, bevis eller någon form av utarbetande i detta påstående. Det förklarades bara som om det var ett universellt faktum.

Så det säger att göra rätt får människor i trubbel och det är också rätt att ljuga. Inget av det är vettigt.

7. Det undergräver förhållandet mellan förälder och barn

Det förklarar att eftersom stränga föräldrar använder en våldsam metod av något slag för att straffa barn som inte uppför sig. De fysiska handlingarna främjar hat och så småningom växer barnen upp med fiendskap mot sina föräldrar istället för kärlek.

Ok, återigen finns det många antaganden här. En förutsätter att strikta föräldrar inte visar något kärlek till sina barn mellan dessa tider när de inte befinner sig i kretsloppet av felaktigt beteende.

Det antar också att barn växer upp och minns bara de sömnlösa nätterna i tortyrkammaren som stängdes av i timmar.

Slutligen antar det att låta barn göra vad de vill och inte straffas för det är ett tecken på kärlek. Det ansåg aldrig att kanske, bara kanske, vissa barn kan tolka det som ett tecken på 'bryr mig inte vad jag gör ändå.' bara introducera möjligheten att det kan hända.

Det drar slutsatsen att tillämpningen av straff förstör alla positiva ansträngningar som en förälder gör för barnet och upprepar att de aldrig lär sig självdisciplin.

Artikeln sa att eftersom barn av auktoritativa föräldrar har lägre självkänsla. Härav följer att barn till tillåtna föräldrar är självberättigade brats har högre självkänsla. Det är bättre för barnet på lång sikt eftersom vuxna med hög självkänsla inte är upproriska i någon form eller form. Jag vet att det inte ger någon mening, men det är slutsatsen. Låt oss inte ens ta på ämnet med låg självkänsla lydiga utan upproriska barn.

Det skapar sedan en lösning av ”empatiska gränser” genom att hindra ditt barn från att göra fel genom att sätta gränser, men aldrig straffa dem för att ha passerat det. Det hävdar att det lär barn självdisciplin för annars måste du hantera allt de gör.

Barn kommer att utveckla en känsla av gränser som införs av föräldrar om du 'empatiskt' säger till dem vad som är rätt och vad som är fel. Om de är i en chans att göra något fel är det föräldrarnas ansvar att (kraftigt) förhindra barnet och förhoppningsvis blir barnet tillräckligt ansvarigt för att inte upprepa det när du inte letar.

Den här metoden, författaren hävdar, kommer att införa lektionen att det finns några linjer som barn inte bör korsa för att mamma måste göra något (men inte straffa, bara en sockerbelagd version av det) tills de lär sig att aldrig upprepa samma misstag.

Det är inte straff, för barn vill naturligtvis följa sina föräldrar. Så genom att 'empatiskt' hindra dem från att agera på deras impulser 'föräldrar' helt enkelt dem till rätt väg. Naturligtvis på ett icke-auktoritärt, men empatiskt sätt.

Dela Med Sig: