The Idiocy of Relationship Anarchy

The Idiocy of Relationship Anarchy

I den här artikeln

Det finns en rörelse kring omstrukturering av samhällsrelaterade normer genom att förespråka att interaktioner mellan individer inte ska kategoriseras utan definieras från fall till fall, och varje interpersonell dynamik bör inte baseras på regler och engagemang, utan genom ömsesidigt överenskomna gränser . Det heter Relationship Anarchy eller RA för kort.

Så vad är Relationsanarki (RA) och hur skiljer det sig från andra relationer som 'sanktioneras' av samhället? Ingenting, det är ett försök att låta coolt medan du är självisk. Låt oss bryta ner det och se vad allt krångel handlar om och om det faktiskt har meriter.

Relationsanarki fokuserar på samtycke, öppenhet och ärlighet - Det är yttrandefriheten som har gått fel. Människor i ett RA-förhållande kan säga vad de vill, och ingen bör bestrida eller bedöma vad som har sagts. Lite som en diktatur.

Möjlighet till flera samtidiga relationer

En person kan vara monogam, men fortfarande i en relation anarkistyp relation. Det är ett val. Så det är detsamma som polygami.

Fokuserad på att bygga relationer och inte bara sex

Alla friska relationer är så.

Avvisa skapande av regler och hierarkier

De tror att regler görs för att kontrollera en annan person och skapa hierarkier. Det handlar om att respektera varandras val oavsett hur självisk eller dum det är. Det handlar om oansvar.

Begränsa förväntningarna på andra människor

Eftersom oansvarighet är dagens ord, förvänta dig inte något från dem (inte heller de från dig). Det är vettigt eftersom människor i förhållande anarki förespråkar människor att utvecklas oberoende av varandra, vilket är i konflikt med 'inte bara sex sak', men det verkar som de inte inser det.

Skillnad mellan deras romantiska, sexuella eller platoniska

Eftersom människor ”märks som vänner, pojkvänner, fruar och så vidare och så vidare & hellip; det är dåligt.' Så det avvisas helt enkelt för att det finns andra relationsmöjligheter utan etiketter. Bovine Manure, de döljer bara det faktum att etiketter är underförstådda förväntningar. Det är som att säga att vi inte kan ha jobbtitlar på jobbet eftersom det förutsätter de uppgifter du ska utföra för företaget.

Håll dig borta från rättigheter och krav

Håll dig borta från rättigheter och krav

De vill vara i ett förhållande utan roller. De får vara i ett förhållande med någon de vill, förutom att 'vem som helst' får kräva eller förvänta sig något av dem. Varför ha en relation alls?

En annan blick från hästens mun

'Relationsanarki handlar inte om att aldrig begå någonting - det handlar om att utforma dina egna åtaganden med människorna omkring dig.' - Andie Nordgren

Tittar vi på förhållandeanarki från ett citat från en av dess moderna förespråkare och vissa säger till och med att hon är grundaren. Det visar tydligt att RA bara är en flexibel form av engagemang som är skräddarsydd för att passa behoven hos någon som inte kan lova någonting, inte vill ha några regler och inte förväntar sig någonting från dem eller någon annan. Med andra ord är det ett specialdesignat åtagande minus åtagandet.

Här är en engelsk översatt version av Relationsanarki Manifest också skriven av Andie Nordgren. Förhållande anarki 101-

Kärlek är riklig, och varje förhållande är unikt

- Den här hävdar att det finns mer än tillräckligt med kärlek att gå runt, så det är meningslöst att älska bara en person. Uppenbarligen, men du kan inte älska din mamma, dotter och hustru på samma sätt. Det skulle vara konstigt.

Kärlek och respekt istället för rätt

Detta baseras på antagandet att grunden till ett förhållande är rättigheter, de tror förmodligen att de är en prinsessa i medeltiden eller något.

Hitta din kärnuppsättning av relationsvärden

Det betyder att de inte böjer sig bara för att ha en relation. Så tekniskt betyder det att de har rätt att hålla sig till sin filosofi, ta den eller lämna den, kärlek och respekt är irrelevanta. Om detta på något sätt strider mot föregående rad, så antagligen inte någon det.

Heterosexism är skenande och där ute, men låt inte rädslan leda dig

Det står att samhället dikterar definitionen av kärlek, var inte rädd för att ha din egen definition som 'Jag gör inte jäkla vad alla andra tycker, så länge jag får göra vad jag vill i ett förhållande.'

Bygg för kärleken oväntat

Det säger vara vem de vill vara, utan att dömas. Om de skruvar ihop är det inte deras fel, för du är idioten som fick ett förhållande med en narcissistisk prick.

Fake it till ’you make it

Det talar om svårigheten att hitta någon dummare än de är att acceptera förhållandena i anarki (inte regler - regler är dåliga), så de bör låtsas vara glada tills de ljuger för sig själva och tror det.

Tillit är bättre

Relationsanarkister tror att om du förstår att det är en polygam relation bildar du början. Då är båda parter pålitliga eftersom det inte finns något behov av att dölja någonting.

Förändring genom kommunikation

Den säger att människor i en relationsanarki kontinuerligt bör öppna upp sina känslor eftersom de antar att 'normalt' hälsosamma relationer inte.

Anpassa dina åtaganden

Det handlar om det ursprungliga citatet att låtsas ha ett åtagande utan att ha något.

Sista takeaway

Relationsanarki är precis vad den säger, det är det. Det är ett förhållande utan att vara i ett förhållande. Det är som den tredje strängaren i en fotbollsmatch som lånas ut från en annan klubb. Du kan inte kräva någonting från dem, du borde inte förvänta dig att de bidrar, de kan flytta till en annan klubb när som helst och de deltar inte i teamövning.

Solo polyamory är densamma, förutom de känna till dom är narcissistisk , medan förhållandeanarkister inte gör det. En annan skillnad mellan en solo poly vs relationsanarki är struktur. De förstår faktiskt att inte alla relationer är lika. De förstår att deras känslor och önskningar först kommer över alla andra, och därifrån finns det en hierarki över vilken det är viktigt.

Relationsanarki å andra sidan avvisar hierarki och tror att allt är 'unikt'. Det förklarade inte om vissa unika relationer är viktigare än andra eller hur dynamiken i icke-märkning passar in i verkligheten. Det följer logiskt att utan hierarki är alla lika. Elon Musk, Donald Trump och deras mormor är desamma. Om inte anarkister i relationer ljuger och det finns supergrupper som främlingar, underordnade och 'okategoriserade'.

Dela Med Sig: