Hur höga är typiska underhållsbidrag?

Underhållsbidrag är mycket svåra att generalisera. President Trump betalar enligt uppgift $ 350.000 per år i underhåll till sin före detta fru Ivana, för ett extremt exempel. Å andra sidan tilldelar många stater endast underhåll i sällsynta situationer. När det delas ut kommer underhållsbidrag vanligtvis att utjämna inkomsterna för ett skilsmässigt par.

Grunderna för underhållsbidrag

Underhåll kallas ibland spousal support eller spousal maintenance. Idén kommer från den mycket gammaldags uppfattningen att en man har en skyldighet att ta hand om sin fru, även om de splittras. Som ett resultat skulle de flesta stater historiskt försöka se till att en frånskild kvinna skulle ha tillräckligt med underhåll för att få samma levnadsstandard som när hon gifte sig.

Idag är par i allmänhet tillåtna att dela upp utan pågående skyldigheter gentemot varandra och skilsmässa anses i allmänhet vara ett sätt att se till att båda makarna får behålla det de lägger i äktenskapet.

Ett klassiskt underhållsbidrag i modern tid skulle vara att be en ung läkare att göra betalningar i flera år till sin hemmafru som stödde honom genom läkarskolan. Det handlar inte om att hålla uppe sin levnadsstandard, det handlar om att betala tillbaka henne för vad hon lagt i äktenskapet när det inte skulle räcka att dela upp sina begränsade tillgångar.

Exempel på Kalifornien - Lämna upp till domaren

I Kalifornien har en domare mycket utrymme för att bevilja underhåll. Domaren kan inte blindt förlita sig på en formel. Istället kräver lagen att domstolen ska överväga en rad olika omständigheter, men lagen ger inte domaren någon vägledning om vad de ska betyda. Den första faktorn är varje makas intjäningsförmåga och om det räcker för att upprätthålla den äktenskapliga levnadsstandarden.

Detta inkluderar att titta på frågor som varje parters relativa färdigheter och huruvida deras intjäningspotential hämmas av arbetslöshet som uppkommit för att stödja äktenskapet (till exempel att stanna hemma medan den andra maken gick på forskarskolan). Varje makas tillgångar och deras betalningsförmåga är viktiga. Om ingen av makarna har råd att ge stöd är det inte meningsfullt att beställa det. På samma sätt, om en make får en stor mängd egendom i skilsmässan är många underhållsbehov onödiga.

Domare måste titta på äktenskapets längd. En make ska inte behöva betala en livstid med underhåll efter bara ett kort äktenskap. Parternas ålder och hälsa är också viktigt. Ingen domare vill sätta en sjuk make i det fattiga huset, men om makan är tillräckligt ung för att enkelt få ett nytt jobb kan det inte behövas underhållsbidrag.

Exempel i New York - En tydlig formel enligt lag

New York, å andra sidan, har försökt eliminera gissningsspelet genom reformer som genomfördes 2015 för att sätta underhåll genom en mer standardiserad formel. Makarna har ett formulär från staten där de anger sina årliga inkomster. Makan med högre inkomst kan då behöva betala den andra makens underhåll. Detta underhåll kommer att utgöra en del av skillnaden mellan makarnas inkomster, och det är tänkt att hjälpa till att jämna ut levnadsstandarden för varje make för framtiden. Domstolarna kommer i allmänhet endast att titta på de första 178 000 $ i inkomst, så domstolsbeslutna New York-underhåll kommer inte att vara extremt stort. Domstolarna har fortfarande mycket utrymme för hur länge underhållet kommer att pågå, eftersom de gör det beslutet efter att ha granskat de faktorer som liknar dem som används i Kalifornien.

Dela Med Sig: