Emotionell otrohet är definitivt fusk

Otrohet är ett ganska enkelt koncept. Någon fattar ett beslut att gå utanför sin primära relation. Emotionell otrohet är inte riktigt lika tydlig eftersom den överträdelsen inte bara gäller mellanmänskliga relationer. Inte bara det, utan ibland ser inte ens känslomässig otrohet ut som en överträdelse alls.

Idén om känslomässig otrohet kan gälla platoniska relationer – oavsett om det är samma kön eller motsatt kön – såväl som aktiviteter, arbete, exs, syskon, utökad familj, hobbyer och till och med barn. Det finns en hel kader av makar på östkusten som bedrövligt refererar till sig själva som Wall Street Widows eller Widowers. Det är ett exempel på icke-interpersonell känslomässig otrohet på topp.

Effekten av känslomässig otrohet

Emotionell otrohet är varje situation där en viss grad av känslomässig otillgänglighet från en partners sida stör att vårda en viss aspekt av den primära relationen. Denna känslomässiga distans hindrar partnern från att vara närvarande. Det påverkar också kvaliteten på relationen som helhet.

Det är uppenbart att den mest uppenbara formen av känslomässig otrohet involverar en annan person. Oavsett om den är nära till hands eller på avstånd, uppmanar eller ställer den personen frivilligt till ett pseudo-romantiskt eller pseudo-sexuellt förhållande med någon annan. I grund och botten är det en förälskelse som återgäldas, men som faktiskt inte agerats.

Varför är känslomässig otrohet så utbredd?

Några saker är sanna: för det första, utvecklingen avkommunikationoch förmågan att kommunicera med nästan vem som helst, var som helst, har avsevärt ökat möjligheten till interpersonell känslomässig otrohet. För det andra är den mänskliga naturen sådan att, om den lämnas okontrollerad och när den ges en möjlighet, kommer denna möjlighet med all sannolikhet att tas tillvara.

Något annat att tänka på är hela begreppet knapphet, eller, för att mynta en fras, 'frånvaro får hjärtat att växa'. I fallet med interpersonell känslomässig otrohet är det mer som 'frånvaro skapar en fantasifull, romantisk historia som hjärtat köper in sig på'. Den konstanta elektroniska kommunikationen intensifierar denna typ av relation och främjar ytterligare dess förvrängning. Paradoxalt nog, medan frånvaron av en älskare ökar begäret, förvandlar den konstanta älskare-på-distans den personen till en drog.

Så det finns medel – ett överflöd av förmågan att kommunicera – och möjligheter, som delvis drivs av det överflöd av kommunikation.

Bortsett från den mer uppenbara motivationen man kan ha för att gå utanför sitt primära förhållande, finns det tre faktorer som verkar centrala för känslomässig otrohet:

• Rädsla
• Säkerhet
• Balansen de uppnår med varandra

Rädslan är en rädsla för att inte vilja fastna för att 'göra något' som ligger i en illusion av säkerhet skapad genom att till synes inte riktigt 'göra någonting'.

Sett i termer av denna balans, är känslomässig otrohet helt vettigt. Det finns inget hot om att bli ertappad med en arbetskamrat, en barnvakt eller en entreprenör, till skillnad från otillåtna sexuella relationer. Dessutom är chanserna att träffa någon du träffat online efter att ha hanterat din make, barn, jobb och sysslor nästan försumbara. Så cyberrelationen förblir begränsad till ett känslomässigt band och inget mer.

När du kommer till rätta med det och trots någon rationalisering, är känslomässig otrohet ett uttryck för antingen behovet eller önskan att avstå från sin primära relation, samtidigt som man inte faktiskt lämnar. Den paradoxen ligger i kärnan av frågan, och det är också vad som definierar känslomässig otrohet som något som inte är exakt samma sak som, men åtminstone socialt motsvarar, sexuell otrohet.

Det finns inget 'fusk' eftersom det inte finns något 'sex'

En annan aspekt av dynamiken som ytterligare komplicerar saker och ting är att det för den otrogna partnern inte finns någon verklig känsla av överträdelse eftersom ingenting händer i hans eller hennes sinne. Enkelt uttryckt, det finns inget 'fusk' eftersom det inte finns detsex.

Icke-interpersonell känslomässig otrohet kan – och är ofta – bortrationaliserad efter behov: långa timmar, avkoppling, träning, etc. När det kommer till interpersonell känslomässig otrohet, tillämpas samma typ av rationalisering.

Allt detta lämnar den ena partnern i den nyfikna positionen att behöva hantera all ilska, skada och avvisande som är förknippad med en affär, medan den andra helt enkelt rycker på axlarna och inte förstår vad den stora affären är. När allt kommer omkring är vi tränade från en ung ålder att när vi agerar ut så får det konsekvenser. De flesta av oss förstår det, vilket är hur hela argumentet 'om jag gör något, men jag gör ingenting, var är skadan och du överreagerar' får sina ben.

Emotionell otrohet frikänns från konsekvenserna av moralisk allvar på samma grund som varför vi tar gratis förnödenheter från kontoret. Vi gör det för att det inte skadar någon. Men det ändrar inte det faktum att det stjäl. Likaså känslomässig otrohet hur det än kan uppfattas men det är fortfarande fusk.

Dela Med Sig: