USA: s högsta domstol som beslutar om farföräldrarnas besöksrättigheter

Vilka besöksrättigheter har farföräldrar?

Fram till 1970-talet fanns inte farföräldrarnas besöks- och vårdnadsrättigheter. Fram till mycket nyligen gällde besöksrätt bara barnets föräldrar. Lyckligtvis har varje stat idag skapat lagar som rör morföräldrars besöksrätt och andra icke-föräldrar. Icke-föräldrar skulle inkludera människor som styvföräldrar, vårdgivare och fosterföräldrar.

Statliga lagstadgade riktlinjer

För att ge farföräldrar rätt till besök har varje stat införlivat lagstadgade riktlinjer. Syftet med detta är att ge farföräldrar möjlighet att fortsätta ha kontakt med sina barnbarn.

Det finns två huvudtyper av lag som finns i denna fråga.

1. Restriktiva besöksstadgar

Dessa tillåter endast farförälders besöksrätt om en eller båda föräldrarna är avlidna eller om föräldrarna har skilts.

2. Tillåtna besöksstadgar-

Dessa möjliggör tredje parts eller farförälders besöksrätt till barnet även om föräldrarna fortfarande är gift eller lever. Som i alla situationer kommer domstolen att ta hänsyn till barnets bästa. Domstolarna har beslutat att besök är tillåtna om de anser att det är i barnets bästa att ha kontakt med sina farföräldrar

Högsta domstolens avgörande om farföräldrars rättigheter

Enligt den amerikanska konstitutionen har föräldrar en laglig rätt att fatta beslut om hur deras barn uppfostras.

Troxel mot Granville, 530 U.S. 57 (2000)

Detta är ett fall där morföräldrarnas besöksrätt efterfrågades efter barnens mor, Tommie Granville, begränsade deras tillgång till barnen till ett besök per månad och vissa helgdagar. Enligt Washingtons statslagstiftning kan tredje part söka framställningar till statliga domstolar så att de kan få barnbesöksrättigheter trots föräldrarnas invändningar.

Domstolens beslut

Högsta domstolens dom om besöksrättigheter för Tommie Granville som förälder och tillämpningen av Washingtons stadgar kränker hennes rättigheter som förälder att fatta beslut om kontroll, vårdnad och vård av sina barn.

Notera - Inget konstaterande gjordes av domstolen om alla stadgar för besök som inte är föräldrar bryter mot konstitutionen. Domstolens beslut begränsades enbart till Washington och stadgan de behandlade.

Vidare ansågs det av domstolen att stadgan i Washington var för bred i sin karaktär. Detta berodde på att det tillät en domstol att åsidosätta en förälders beslut om farföräldrarnas besöksrätt. Detta beslut fattades trots att föräldern befann sig i en position där de kunde göra en perfekt sund bedömning i frågan.

Stadgan tillät en domare att bevilja besöksrätt till någon person som gjorde en framställning om dessa rättigheter om domaren bestämde att det var i barnets bästa. Detta åsidosätter sedan föräldrarnas dom och beslut. Domstolen ansåg att Washingtonstadgan kränker föräldrarnas rätt att uppfostra sina barn om en domare beviljar denna makt.

Vad var effekten av Troxel vs Granville?

• Domstolen fann inte att besökslagar är författningsstridig.
• Framställare från tredje part har fortfarande tillåtelse i alla stater att söka besöksrätt.
• Många stater anser bara att tredje parts besöksrätt är en mindre börda för föräldrarnas rätt att ha kontroll över deras barns uppfostran.
• Efter Troxel-fallet lägger många stater nu stor vikt vid vad en lämplig förälders beslut är om vad som är bäst för deras barn när de beslutar om att bevilja besöksrätt, särskilt farförälders besöksrätt.

Behöver du gå till domstol om du söker farförälders besöksrätt?

Ofta kan dessa frågor behandlas utan att tillgripa ärendet i domstol. Medling är ofta ett framgångsrikt sätt att lösa tvister utan ekonomiska kostnader för att ställa ärendet inför domstol för att lösa farföräldrars besöksrättighetsproblem.

Dela Med Sig: